楊友林
近日，雙牌縣人民法院對拒執“老賴”陳某的成功抓捕，折射出怎樣的法治底層建構邏輯？
2025年5月16日，長期隱匿的被執行人陳某在湘潭市落網。其因交通事故致人死亡被判后，實施了切斷司法聯系、利用親屬賬戶隱匿收入、簽訂虛假和解協議規避執行等系列抗執行為，致使勝訴方權益懸空，其行為本質是對司法權威的公然藐視：通過資產轉移消解執行依據，以 “隱身”規避法律威懾，構成對法治秩序的系統性破壞。
破解拒執難題，需激活法律剛性。《刑法》第 313 條設定拒執罪最高七年刑期，永州最近發布的《關于開展集中打擊拒不執行判決裁定犯罪行為專項行動》通告中，細化 18 類 “情節嚴重” 情形，將隱匿財產、協助拒執等行為納入打擊范圍，構建 “被執行人 — 關聯主體 — 財產流向” 的全鏈條責任體系，讓顯性暴力與隱性規避均無處遁形。
法治的現代性在于剛柔并濟：既嚴格追訴拒執犯罪，又設 “主動履行從寬” 機制，以利益引導促失信者回歸守法軌道。賦予申請執行人刑事自訴權，形成 “公權追訴 + 私權救濟” 雙軌制，整合司法專業優勢與社會監督力量，構建 “國家強制 + 社會協同” 的執行共同體。
社會信用體系的本質是法律規則的外化表現。永州專項行動的深層價值，在于通過司法實踐確立 “守信受益、失信受罰” 的行為準則，將法律懲戒轉化為生活約束，以市場化機制倒逼信用回歸。而柔性修復機制則避免 “一罰了之”，通過教育引導幫助失信者重建信用，體現法治的教育矯治功能。
更重要的是系統治理創新：政法機關打破信息壁壘實現執行聯動；群眾舉報機制將治理主體從 “司法獨角戲” 轉化為 “社會大合唱”。這種治理模式的轉變，本質上是法治思維的實踐，使信用建設從道德倡導轉化為可預期、可操作的法律規則。數據印證實效：永州自專項行動以來，當地法院已司法拘留 128 人，通過多種方式的宣傳震懾，促使485人主動履行法律責任，執行到位金額超 1.3 億元，彰顯法律威懾向社會行動力的轉化。
從陳某的落網到永州專項行動的持續推進，深刻揭示了法治既是誠信的保障，更是誠信的塑造者。當司法裁判必被執行、背信行為必受追責，誠信便從道德號召轉化為現實選擇。“失信者無路可走，守信者海闊天空”的標語，詮釋法治構建信用社會的邏輯 —— 法律以懲罰劃定 “不可為” 邊界，以保護確立 “應為” 導向，在雙向規制中培育規則意識。
當每一份判決都成為信用的宣言，當每一次執行都成為法治的告白，社會誠信的大廈才能在法治的基石上穩固矗立。我是九嶷山下的楊哥。法治思維，思慮法治。
責編：左爽
一審：左爽
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
